Ma perché la gente ha questa strana idea...
 

... che se qualcuno può avere una sensibilità un po' più articolata della media a certi particolari della moto, allora deve essere/sta impalcandosi come se fosse/ "Valentino Rossi"?

Valentino Rossi è uno che ha fatto per l'ultima volta il giro più veloce in gara a 40 anni e 8 mesi di età. In MotoGP. Non so se mi spiego.

A che cavolo serve buttare sto Valentino Rossi in ogni discorso come paragone iperbolico per affondare nell'infinitesimo qualunque pur ben tangibile differenza di abilità o sensibilità tra motociclisti dilettanti della domenica?

Certo, esistono anche quelli che si sentono stoca22o perché sono più bravini della massa circolante, e a loro andrebbe ricordato che, se il nostro modo di andare in moto fosse significativo, ne parlerebbero sui giornali del lunedì.

Però che palle sto Valentino Rossi cacciato in ogni discorso. Non è che se uno strimpella qualche pezzullo gradevole su un pianoforte senza sbagliare 3 note su 10 allora bisogna chiamare in causa Rachmaninoff. E sticazzi anche!

Chi ? Dove? Quando ? nel forum o in generale.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Ovunque. Lo spunto ultimo è stata una discussione sulle gomme qua, ma in generale ogni e qualunque gruppo o aggregato dove si parla di moto da venticinque anni almeno trabocca di considerazioni sugli inesistenti "Valentini", che costituiscono un mitologico riferimento di stizza o dileggio, evocato ogni volta che si parla di chi va per curve un po' "più veloce di me", per ogni me, o di chi nega che tutto sia uguale a tutto (le gomme "tonde e nere" sono un ottimo e ricorrente esempio).

Se ti riferisci al mio intervento, io l'ho nominato solo per criticare quello del video linkato qualche post sopra. È lui che afferma che per rendersi conto delle differenze bisogna essere Valentino e pure in pista. E che se ti interessa una gomma che vada bene sul bagnato sei un idiota.

Inviato dal mio 2312DRA50G utilizzando Tapatalk

Non ho capito l'ultima frase.
Me la spieghi o devo ritenere di essere un idiota (che, per carità, può pure essere)?

Grazie :)

tra le righe Zel credo voglia dire che c'è troppa gente motoautoreferenziale....che senza possibilità di valutazione sul campo,
un tantino "stona".
soddisfazione è se plausi te li fanno gli altri senza forzature.

ma è così in tutti i forum che bazzico.

Avere la patente fa automaticamente di noi degli "studiati".

E, se c'è qualcuno chiaramente più capace...ad alcuni infastidisce.

Scusa, ora ho riletto con più calma e ho capito.
Sono lento, ma forse non idiota :)

Non ho capito una mazza della discussione, ma se cercate uno che NON sa andare in moto, quello sono io....

Esco solo con chi ha voglia di aspettarmi....

E faccio del Turismo....


Gomme vanno bene tutte, meglio se al centro durano tanto;)

Sanny organizziamo un tour ? :lol::lol:

Io ho scoperto che quando piove la mescola giusta é: vado piano fino al prossimo albergo/ristorante. Funziona in modo perfetto e se sei in coppia mantiene saldo il rapporto

ho trovato due compagni giusti. :hello2:

Tu devi partire il giorno prima se volete arrivare assieme in hotel...
I due sopra parlano di lenti non di paracarri...

Caro Zel ci sono gli insensibili e altri che riescono a percepire le piccole differenze. Anche tra i grandi campioni Mike Hailwood per esempio anche se gli davi una moto fuori assetto per lui andava bene lo stesso. Goditi questa sensibilità anche se a volte non è premiata.

Ho su le gomme del 2014 sul KTM Motard e faccio tuttora le dolomiti in qualsiasi condizione.... comunque le cambio ....

Zel
Pensa che non scrivo né pronuncio quel nome nemmeno per chiamare il figlio del mio amico.

Anzi, quando devo, lo chiamo Marc
Figurati

Io non ho mai neppure capito perché dovrebbe essere un disvalore andare piano in moto. Deve essere qualcosa che ha a che fare con la sublimazione rituale della supremazia bellica. Nove volte su dieci a rallentare una gita in gruppo in maniera significativa sono quelli che su sei partecipanti devono fare cinque duverse soste benzina, bar, bancomat, farmacia, che sono usciti con gomme o pastiglie lisce e a 300 km dalla partenza o dall'arrivo sono al ferro, che svoltano a sentimento nonostante non vedano nessuno fermo al bivio e l'accordo sia di aspettarsi alle svolte... Eccetera.

Però capisco ancora meno tutte le geremiadi ad esempio sulle mitologiche gomme chiuse. Secondo me uno che va in moto con l'obiettivo di chiudere o al contrario di non chiudere le gomme, o è cretino o non sta bene. Ed è superato in negativo solo da chi rompe i maroni a chi fa, rispetto a ste cappero di gomme chiuse o meno, il contrario di lui/lei.

Però perché se parlo (non io io, io generico) di qualcosa che mi piace con altri a cui piace, mi devi scassare la uallera con lo spaventapasseri di Valentino che ovviamente mette in ombra ogni piccola gioia del ben fare di ognuno, e schiaccia nel nulla ogni differenza nel cammino che conduce a, e deriva da, tale gioia?

Per carità non entriamo in diatribe, lo nominavo solo in quanto riferimento più popolare del mostro sacro personificato :lol:

Son tutti confini personali che crescono e si spostano per ciascuno. Io per esempio avevo scambiato un macroscopico errore di bilanciatura per un problema di torsione e di chattering molto aggressivo. Però mi fa rabbia il discorso del tasi e daghe il gas, perché è un discorso che puoi fare solo a chi è indietro rispetto a te, perché non ha fatto la stessa esperienza su di cosa è giusto aver paura e di cosa no. Oppure appunto l'"è arrivato Valentino".
E non si guarda mai indietro tronfi, ma avanti affamati.

Zel, quello che stai scrivendo lo possiamo applicare in N sport, ci sarà quello che tira in ballo Sinner, Brignone ecc... l'umiltà del sapere ascoltare qualcuno che in quel particolare frangente ne sa di più non esiste più.

i paracarri sono piantati per terra,io mi muovo

https://i.postimg.cc/DwvDJScs/pietre-mobili.avif