beh, se lodice hayden allora è vero....

[bombergs80]

Honda dopo IL 46 sono delusioni...

[feromone]

Beh! tutte delusioni no, hanno vinto il mondiale con Hayden......ne parliamo da giorni!

1100 Gs for ever

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da rasù

2° me la "sfiga" nel cadere e farsi male (o morire) la vedo solo nel fatto che ci siano altri piloti dietro che ti investono oppure no, cosicchè la stessa caduta può risultare una tragedia o un banale contrattempo per cause indipendenti dal pilota (che comunque sa di non essere da solo).
se sei tutto solo, cadi per colpa tua e ti fai male non è sfiga, è una conseguenza delle decisioni del pilota: apro un po' di più, rischio di cadere e magari saltare 3 o 4 gare per guarire, oppure apro un po' di meno, prendo meno punti ma arrivo in fondo alla gara?

L'avevo già detto nella pagina precedente; cadere non è sfiga, ma colpa del pilota. Succede a tutti quando cercano il limite.
Al mugello durante le prove sono caduti sia Lorenzo che Valentino.
Uno si è fatto male e non ha più potuto correre e lottare per il mondiale, l'altro non si è fatto nulla ed ha corso quella gara e le altre.
Qui la differenza l'ha fatta la fortuna.
Roba diversa è stoner che cade IN GARA una volta si e una no...e comunque ha il culo di non farsi male...

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da feromone

Beh! tutte delusioni no, hanno vinto il mondiale con Hayden......ne parliamo da giorni!

1100 Gs for ever

Invece tutte delusioni si.
Se prima del 2004 seguivi le gare, ricorderai che il podio era in pratica monopolio Honda che vinceva quasi tutte le gare e comunque tutti i mondiali.
Nel dopo Rossi non hanno più vinto nulla prendendo distacchi finali abissali tranne un solo anno il 2006 in cui praticamente Valentino corse 5 gare in meno rispetto agli altri (in una fu tamponato da elias che lo fece cadere, in due si dovette fermare perché le gomme perdevano pezzi e due volte si ruppe il motore).
Negli ultimi 7 anni hanno vinto un solo mondiale e pure grazie alle disgrazie altrui.
Direi delusioni si visto che sono la casa più grande del mondo e visto che investono più di tutti....

[giroingirotondo]

[QUOTE=Deckard;5222399]Qui ci sono fans di Rossi che cercano di spaccare il capello in 4...

Rossi, grandissimo campione, ne ha vinti di mondiali senza dei grandi rivali, massimo uno o due.


in effetti devon smettere di far correre nel massimo campionato gli iscritti all'uratori

Pier stai tranquillo che la Honda dal prox anno torna a vincere ...

[Deckard]

Girotondo... Dimmi una stagione dove in 500 o MotoGP Rossi ha avuto più di 2 rivali ( pretendi al titolo) . A memoria mia, ma magari mi sbaglio, più di 2 mai.

E questo non e' colpa di Rossi ovviamente.

[Pier_il_polso]

Che vuol dire ?
Se uno vince con più di 100 punti di vantaggio ( a Rossi è successo spesso) non vuol dire che non abbia avuto dei rivali, ma vuol dire che li ha stracciati; è un merito del campione, non una colpa degli altri...
Diversamente dovremmo dire che tutti i piloti degli ultimi 10 anni erano delle pippe, e questo non è vero...

[giroingirotondo]

Originariamente inviata da Pier_il_polso

Che vuol dire ?
Se uno vince con più di 100 punti di vantaggio ( a Rossi è successo spesso) non vuol dire che non abbia avuto dei rivali, ma vuol dire che li ha stracciati; è un merito del campione, non una colpa degli altri...
Diversamente dovremmo dire che tutti i piloti degli ultimi 10 anni erano delle pippe, e questo non è vero...

pier mi hai preceduto, proprio quello che intendevo rispondere, poi se si intende che rossi non aveva piu' di un paio di avversari che pretendessero al titolo allora sono d'accordo sulla precisazione.

[Deckard]

Si ok ma la mia affermazione che al massimo ha avuto due rivali a stagione e' giusta o sbagliata?

E' questo che girotondo , mi pare, contestava...

E anche una moto con 1 cilindro in piu' e 490 cc in piu' ....

[Pier_il_polso]

Che io mi ricordi di rivali ne ha sempre avuto uno a stagione; che abbia vinto o perso non mi ricordo un finale a 3...

[IlMaglio]

Quando uno straccia gli altri avversari in un campionato del mondo motori vuol dire che il "pacchetto" è nettamente superiore a quelli avversari. Pilota, moto, squadra. Ai Rossisti quantificare col bilancino ... In via indicativa, si dice che il pilota incide per un 20/30 per cento.

[carlo.moto]

Originariamente inviata da lucar

detto da lui... che non sa nemmeno come ha fatto a vincerne uno.. :-)

In genere i pontificatori sono sempre i meno qualificati a farlo, chi Vale, è conscio del proprio valore e non si esprime asserendo somme verità. Il tutto senza togliere alcun merito a Lorenzo che si è trovato, secondo me, al posto giusto nel momento giusto, il che, aggiunto ad una innegabile bravura lo ha portato dove bisognerà vedere se arriverà di nuovo in futuro.

Oggi Lorenzo e' arrivato davanti a Vale con buon margine ... Qualcosa vorra' pur dire ...
Il vantaggio in termine di punti che ha in classifica e' imbarazzante. Cosa doveva fare di piu' ? Rompersi una gamba e correre con le stampelle ?

[carlo.moto]

Originariamente inviata da Ducati 1961

Oggi Lorenzo e' arrivato davanti a Vale con buon margine ... Qualcosa vorra' pur dire ...
Il vantaggio in termine di punti che ha in classifica e' imbarazzante. Cosa doveva fare di piu' ? Rompersi una gamba e correre con le stampelle ?

No, assolutamente, ci aveva già pensato il Vale a farlo !!

[giroingirotondo]

Originariamente inviata da Deckard

Si ok ma la mia affermazione che al massimo ha avuto due rivali a stagione e' giusta o sbagliata?

E' questo che girotondo , mi pare, contestava...

come hai precisato dopo se per rivali intendi gente che poteva soffiargli il mondiale dico che sono d'accordo con te , ma io in genere per rivali intendo chi corre contro di me e dove ogni pilota o ogni gara c'è bagarre, quante volte c'è capitato di vedere comunque gare appassionate ed appassionanti anche tra i piu' quotati e quelli meno. anche se questi ultimi per il titolo non sono purtroppo per loro, mai entrati in diretta competizione per mille motivi diversi.
Mi sembra ci siamo chiariti.

[Deckard]

giroingirotondo: nel mio post 57 era già ben chiaro (se vuoi rileggerlo) che parlavo di rivali pretendenti al titolo ;-)

Detto questo NON c é nulla di male o strano avere 1 - 2 rivali per il titolo mondiale, specialmente in questi anni dove tantissimi aspetti del motociclismo fanno proprio sì che i veri pretendenti ad un titolo iridato siano al massimo 3 (e spesso anche meno).

Poi comunque i titoli bisogna vincerli e chi vince, mia modesta opinione, ha sempre ragione.

[giroingirotondo]

Originariamente inviata da Deckard

giroingirotondo: nel mio post 57 era già ben chiaro (se vuoi rileggerlo) che parlavo di rivali pretendenti al titolo ;-)

Detto questo NON c é nulla di male o strano avere 1 - 2 rivali per il titolo mondiale, specialmente in questi anni dove tantissimi aspetti del motociclismo fanno proprio sì che i veri pretendenti ad un titolo iridato siano al massimo 3 (e spesso anche meno).

Poi comunque i titoli bisogna vincerli e chi vince, mia modesta opinione, ha sempre ragione.

giusto, non avevo letto bene. siamo d'accordo. ciao.